环境影响评价报告公示：脱水蔬菜6大气环评报告 -pg电子娱乐平台

第六章环境空气影评价6.1环境空气质量现状监测与评价6.1.1环境空气质量现状监测业主委托闻喜具环境监测站于2013年12月14h-20日进行了环境空气质量现状监测，共布设了仪张村和上邵王村两个监测点位，监测项h为tsp、pm】。、so?、no2o6.1.1.1监测布点各监测点的方位、距离及监测点布置原则表61、图61。环境空气采样点方位、距离监测点位监测项目方位距离(m)仪张村tsp、pmio、so?、nonw160上邵王村10406.1.1.2监测时间与频次监测时间为2013年12月14日一20日,每天连续24小时监测,其中tsp、pm10每天采样不少于12小吋；so2、no2每天采样不少于18小吋，同吋记录风速、风向、温和气压等常规气象要素。6.1.1.3采样及分析方法各监测项h的采用技术规程和采样方法按照国家环保部颁布的标准方法进行。其监表6-2气相污染物采样及分析方法序号监测项目分析方法方法来源tsp重量法gb/t15432-1995pm10重量法gb/t15432-1995甲醛吸收副玫瑰苯胺分光光度法hj482-2009盐酸蔡乙二胺分光光度法hj479—20096.1.2环境空气质量现状评价6.1.2.1评价标准环境空气质量现状评价采用二级标准，各污染物采用的具体评价标准值见表63。.污染物取值时间sopm10tsp.年平均607020040li平均15015030080小时平均5006.1.2.2现状监测结果分析分析3个监测点的监测结果，统计其h平均浓度范围、超标个数及超标率，最大超标倍数。监测数据统计结果分别见表64至表67,监测结果分析如下：tsp监测数据统计表监测点口均浓度范围(mg/m样本个数超标个数最大浓度占标最高污染口仪张村0.148〜0.25212.16上邵王村0.176〜0.28412.17评价区〜0.2841412.17由表6-4可矢口，监测点连续监测7天，共得到h均值14个，其浓度范围在0.148〜0.284mg/nn?z间，最大浓度占标率为94.7%,均未超过环境空气质量二级标准。pmi0pmio监测数据统计表监测点口均浓度范围(mg/m个数超标个数最大浓度最高污染口仪张村0.1177」4312.15上邵王村0.143〜0.1761.1771.412.18评价区0.1177.176141.1735.712.18由表6-5可知，监测点连续监测7天，共得到口均值14个，其浓度范围在0.117〜0.176mg/nm‘之间，超标率为35.7%,最大浓度占标率为117%。so?监测数据统计表监测点日均浓度范围(mg/m^)样本个数超标个数最大浓度占标最高污染口仪张村0.041〜0.06712.18上邵王村0.041-0.068.评价区0.041^0.06814.由表6-6可他，监测点连续监测7天，共得到fi均值14个，其浓度范围在0.041〜0.068mg/nn?z间，均未超过环境空气质量二级标准，最大浓度占标率为45.3%。no?监测数据统计表监测点口均浓度范（mg/n?）样本个数超标个数最大浓度占标最高污染口仪张村0.035〜0.04512.16上邵王村0.032〜0.04812.16评价区0.032^00481412.16由表6-7可知，监测点连续监测7天，共得到日均值14个，其浓度范围在0.032〜0048mgm'之间，最人浓度占标率为60%,均未超过环境空气质量二级标准。由监测结果可知，仪张村和上邵王村等2个监测点中pm】。出现超标现象。so?、tsp、no?全部达标。评价认为pm10超标是由于当地气候干燥，地面扬尘所致。6.2评价区污染气象特征分析621气候概况闻喜县气候属于大陆性季风气候，昼夜温差大，四季分明，春季干燥多风，夏季炎秋季多阴雨，冬季寒冷少雪。闻喜县气候属大陆性季风气候，昼夜温差大，四季分明。春季干燥多风，夏季炎热,季多阴雨，冬季寒冷少雪。该县多年平均气温为12.5c,极端最低气温一21.2c，极端最高气温41.7c，多年平均降雨量506.1mm,春季降水量均66.1mm,夏季195.6mm,秋季212.7mm,冬季仅28.2mm；全年以静风频率最高，nne风向的频率次之，分别为18.02%、12.80%,年均风速为1.61m/s；全年无霜期160—190天，除山区高寒背阴地带外，都可以满足农作6.2.2闻喜县常规气象资料统计分析闻喜县1978-2000累年各月各气象要索统计见表6-8o闻喜县多年风玫瑰图见图6-6o.全年声风個02%冏6-6闻喜县多年风冋坟塊錮.表6-8闻喜县1978-2000累年各月各气象要素统计表项目101112年平均(或合计)平均气温(c)-2.21.37.114.019.324.326.224.919.513.05.4-0.712.7极端最高气温15.124.627.932.538.039.539.73&738.032.425.316.239.7极端最低气温1&51&711.5-.3.78.314.211.81.9-6.3-12.9-19.4-19.4平均气压(hpa)97.0896.8296.4695.9795.6695.2295.05953896.0796.6396.9897.16696.21相对湿度(％)60576062646171747573696366平均降水量(mm)5.07.623.534.042.654.595.286.169.644.21&44.9485.5平均蒸发量(mm)45.569.8124.4173.6218.7260.4225.0200.1140.1103.163.343.11667.0最多风向频率nne,cnne,cnne,cnne,cnne,cnne,cne,cnne,cnne,cnne,cnne,cnne,cnne,c14,2916,2213,11,2010,2111,1911,1912,2212,2911,3411,3013,3112,25平均风速(m1.51.71.91.91.81.81.81.61.41.31.51.41.6大风口数(口)25沙尘暴日数(日)电话:(****)*****996.3大气环境影响分析6.3.1估算模式中计算参数的确定根据《环境影响评价技术导则大气环境》(hj2.2-2008),本项h大气环境影响评价等级为三级，可不进行大气环境预测工作，直接以估算 模式的计算结果作为预测 分析依据。 运营期主要的污染源包括：锅炉、原料破碎粉尘、原煤储煤场等 本项h工程排污概况见表69、表610。 .表6-9 木工程各点污染源排污概况 项目 点源编号 点源名称 坐标井气筒 年排放小时数 烟气排 速率排放 工况 排放温 符号code name px py ho condq炮粉尘 qnox qso2 单位 锅炉50 60 470 35 0.4 1200 15.9 293k l.olkpa 353k 0.16 0.41 0.40 原料破碎60 50 470 15 12007.43 293k l.olkpa 293k 0.3 注：以工业场地卩q南角为原点。 表6j0 木工程而源概况 项目 起始点海拔高 始排放高度 年排放 排放工况 环境 温度 评价因子源强 坐标符号 code name xs ys l1lw arc hrcond nh hc1单位 11055- 470 1200293k l.olkpa 293k 0.02 酸化工段80 40 470 0.5 0.5 90 1.5 1200 293k l.olkpa 293k 0.0023山西大学——国环评证乙字笫1302 电话：(0351)7018699 .6.3.2 评价等级 根据《环境影响评价技术导则 大气环境》(hj2.2-2008),从项h 工程分析得出 主要污染物为烟(粉)尘、so?和no”，采用推荐模式中的 估算模式对大气环境评价 工作等级进行了估算。 本次项fi 评价等级依据见表6-11,本次项h估算模式计算评价等级表见6-12o 表611 估算模式计算项目大气评价等级依据 级别一级 二级 三级 简单地形 pma 总80%且 di %5km其他 p,nax 10%或口。%污染源距厂界最近距离 表612 本项日采用估算模式计算的评级等级表 污染源 污染物名称 下风向最 浓度(ug/m 距离cm) 评价标准 (ug/m 最远距离 评价等级 评价 范围 锅炉 烟尘 5.61 307 900.00 0.623 .00 5.00so ar 14.02 307 500.00 2.804 .00 14.37307 250.00 5.988 .00 5.00原料破 52753 450.00 8.560 .00 5.00 5.00所有污染物 38. 52 753 450.00 8.560 .00 5.00 5.006.3.3 各污染源下风向落地浓度分析 根据《环境影响评价技术导则大气环境》hj222008 要求，本项h环境空气预测 采用估算模式screen3o 木次评价将进行工程各点源排放的污染物小吋下风向落地浓 度及其占标率进行预测，最大地面浓度和距离。工程大气污染物落地浓度估算结果见表 613、6-14o .表6j3 大气污染物落地浓度估算结果一览表(锅炉) 距源中心 烟尘so nox下风向预测 浓度占标率pii(%) 下风向预测 浓度占标率pii(%) 下风向预测 浓度占标率pii(%)