人教版生物选修三4.2关注生物技术的伦理问题(共28张ppt) -pg电子娱乐平台

1.了解克隆技术、体外受精和胚胎移植技术以及基因检测技术在人类生活中的积极作用,同时还要关注它们带来的有关伦理问题。(重、难点)2.列举生物武器的主要种类。3.举例说出生物武器给人类带来的威胁。(重点)1997年，克隆羊“多利”诞生2000年，克隆猴“泰特拉”诞生2001年，体细胞克隆人类胚胎2002年，克隆人“夏娃”风波克隆人生殖性克隆：是指出于生殖目的使用克隆技术在实验室制造人类胚胎，然后将胚胎置入人类子宫发育成胎儿或婴儿的过程。治疗性克隆：是指把克隆出来的组织或者器官用于治疗疾病。由于某些新医疗方法需要胚胎干细胞，故科学家在实验室制造人类胚胎以提取胚胎干细胞。这种用于医疗目的，而在实验室使用克隆技术制造胚胎的过程被称为“治疗性克隆”。1、克隆技术类型一、克隆技术引发的伦理问题观点理由不赞成(1)克隆人严重违反了(2)克隆人冲击了现有的、家庭和两性关系等传统的伦理道德观念；(3)克隆人是在人为地制造在心理上和不健全的人；(4)克隆技术尚不成熟；赞成(1)技术性问题可以通过、基因诊断和等方法得到解决；(2)克隆人是一项科学研究，既然是科学，就应该允许研究克隆人；中国政府的态度不赞成、不允许、不支持、不接受克隆，不反对克隆婚姻社会地位胚胎分级染色体检查生殖性治疗性人类伦理道德2、克隆技术引发的伦理问题英国：将一个细胞核替代产生的胚胎植入妇女的子宫内（也叫‘生殖性克隆’），为刑事犯罪。日本：第三条任何人不可将人类体细胞克隆胚胎、人——动物融合胚胎、人——动物杂交胚胎或人——动物嵌合胚胎移植到人或动物的子宫内。第十六违反第三条条款者，应处以10年以下徒刑或1000万日元以下的罚金，或两者并罚。澳大利亚：克隆人者被判处15年徒刑。美国最近通过的法律则宣布所有人类克隆都是非法。伦理学家和科学家看待克隆人的角度有什么不同？伦理学家主要是从伦理学、社会学和心理学角度看问题，而科学家更多的是从科学的可行性和科学意义的角度看问题。.你愿意被科学家克隆吗？为什么？3.克隆人如果真的来到人间，你认为应该怎样正确对待他们？应该把克隆人当作我们社会中的一个普通成员，尊重他的人权、人格。要用他做实验时，必须征得他自愿同意，绝不能伤害他的身心健康。社会应该以平常心态看待克隆人，使克隆人获得和我们一样的生存和发展的条件。1、中国政府的态度是禁止生殖性克隆人，不接受任何生殖性克隆人的实验，原因是(a.大多数人对克隆人的研究持否定态度b.克隆人不是正常的个体c.克隆人冲击了现有的婚姻、家庭和两性关系等传统的伦理道德观念d.克隆人的技术性问题无法得到解决我国1988年诞生的第一例试管婴儿及其主治医生张丽珠女士designerbaby。2012年6月，中国首例设计婴儿诞生。试管婴儿和设计试管婴儿的区别：试管婴儿：指通过体外受精和胚胎移植技术而产生的婴儿。主要是解决不育问题。设计试管婴儿：是指体外受精形成的胚胎在植入母体孕育前，根据人们的需要，将胚胎的一个细胞取出，进行某些基因检测。当检测结果符合人们需要时，再把胚胎植入母体孕育。主要用于白血病、贫血病等疾病的治疗。二、设计试管婴儿引发的伦理问题(1)反对原因。把试管婴儿当作人体零配件工厂,是对生命的抛弃或杀死多余的胚胎,无异于“谋杀”。有人会滥用设计试管婴儿技术,而设计不尊重婴儿性别二、设计试管婴儿引发的伦理问题(2)支持原因。设计试管婴儿是为了救人,是救治患者的最好、最快捷的办法之一。提供骨髓中___________,并不会对试管婴儿造成损伤。脐带血是试管婴儿的身外之物。造血干细胞中国政府观点：实施体外受精——胚胎移植及其衍生技术必须获得卫生部的批准证书。1、假如你是一名官员，有一对夫妇为生男孩而提出设计试管婴儿，你是否批准呢？理由是什么？不批准；这是对试管婴儿技术的滥用，设计试管婴儿的性别会破坏自然状态的性别比例，有悖于伦理道德。2、若他们是一对不孕夫妇呢？批准，但必须限制设计性别。若夫妇是某种遗传病基因的携带者，要生出健康的孩子，还要考虑性别的。3、若他们生了一个患病女孩，到处求医，均未获得合适的骨髓，你能为他们想出办法吗？建议他们申请设计试管婴儿，并在植入前做胚胎遗传学诊断，提取试管婴儿的骨髓。2、(2014北京高二检测)为解决不孕夫妇的生育问题而诞生的“试管婴儿技术”与“设计试管婴儿”的区别是(a.根据愿望设计婴儿的性别b.根据愿望生育一个婴儿c.根据需要取用婴儿的造血干细胞d.根据需要取用婴儿的器官3、下图所示为人类“治疗性克隆”的大体过程,请据图作答。(1)人类“治疗性克隆”属于生物工程的技术。(2)在正常情况下,去核的卵细胞取自女性卵巢排卵后在输卵管中期的细胞。(3)“治疗性克隆”中相同的胚胎干细胞,“克隆”的结果各种各样,如有的是胰岛细胞,有的是血细胞,有的是心肌细胞,究其本质原因是基因的结果,该过程的开始发生在细胞工程减二中选择性表达囊胚三、基因检测引发的伦理问题1、反对：(1)目前人类对基因结构及基因相互作用缺乏足够的认识，要想通过基因检测达到的目的是困难的；(2)基因检测结果本身会给受检者带来巨大的2、支持：(1)通过基因检测可以及早采取措施，适时进行治疗，挽救患者的生命；(2)基因歧视现象可以通过正确的得以解决。预防疾病心理压力基因歧视预防科学知识传播三、基因检测引发的伦理问题伦理道德教育立法把致病基因和易感基因都检测出来，记录在磁卡上，做一张身份证，成为基因身份证。现在要对个人所有基因进行检测，是做不到的。因为现在有不少基因还没有得到确定。即使只是对个别或少数基因进行检测，也并不是每个人都需要的。现在西方国家对某几种致病基因进行筛检时，接受测定的人也只是有这样遗传病家族史的个人，或这类疾病的高危个人。目的是使他们能及早采取防范措施，如养成良好生活习惯、定期检查身体、适时手术等。(1)分子水平上的克隆：指dna的复制，如pcr扩增产生相同的基因；表达载体进入受体细胞或生物中自我复制得到大量完全相同的目的基因都属于克隆。(2)细胞水平上的克隆：如通过细胞培养由亲代细胞分裂形成遗传信息相同的很多细胞或某些组织、器官；单克隆抗体的制备；单细胞生物如细菌、酵母菌进行分裂生殖等。(3)个体水平上的克隆：指由基因型完全相同的两个或更多个体组成的群体。如细胞核移植，胚胎分割移植等产生的新个体。克隆从生殖方式上应界定为无性生殖。【探究总结】治疗性克隆和生殖性克隆的异同类型项目治疗性克隆生殖性克隆目的治疗人类疾用于生育、产生新个体水平细胞水平个体水平联系都属于无性生殖;产生的新个体、新组织的遗传信息相同三、基因检测引发的伦理问题反对基因检测的观点支持基因检测的观点1、目前人类对基因结构及基因间的相互作用缺乏足够的认识2、个人基因资讯的泄露造成基因歧视1、基因检测可以及早采取预防措施，适时进行治疗，达 到挽救患者生命的目的。 2、对于基因歧视，可以通 过正确的科学知识传播，伦 理道德教育和立法解决。 不伤害/有利non 58岁的安蒂诺里可谓声名远扬。他是意大利妇科专家，被英国人 称为“克隆先生”，被西班牙人 称为“克隆大夫”，被德国人称 为“巫医”，被意大利人为“克 隆疯子”。他倒不是很在意别人 叫他什么，他把自己称为“不可 能出生的孩子”之父。 利安运动”的法国籍首、席科学家。美国食品与药物管理局曾发 现布瓦瑟利耶领导的一个秘密克 隆人实验室，该局当即勒令实验 室停止一切克隆人的实验。但是， 这个“疯子”则肆无忌惮地表示， 就算挨一颗子弹，她也要克隆出 一个小孩。 “三疯子”之三：帕诺斯扎沃斯 扎沃斯是美国肯塔基 州列克星顿大学再生生理 学退休教授。这个出生于 希腊的科学家曾是安蒂诺 里的同事。他发表过的医 学评论文章大约有400篇， 曾在全球作过至少300场医 学演讲，作品被译成10种 语言在全世界广为流传。 扎沃斯目前有两个实验室， 9名研究人员，扎沃斯说， 他们能完成克隆人的全部 工作。据说，他手上有12 对正等待接受克隆婴儿的 夫妻。